Das ist der wahre Unterschied zwischen denen, die schnell entscheiden, und denen, die mehr nachdenken müssen: Die Mathematik sagt es uns

Freepik

Eine Studie untersuchte, wie wir Entscheidungen treffen, und kam zu interessanten Ergebnissen: Wer wenig zögert, hat eine eindeutige Veranlagung.

Menschen, die schnell entscheiden, sind nicht objektiv: die Studie

Wenn Sie vor einer Wahl stehen und sich nicht sofort entscheiden, sind Sie laut der Wissenschaft kein unentschlossener Mensch. Versuchen Sie, sich eine Situation vorzustellen, in der Sie eine feste und schnelle Haltung einnehmen müssen: Sind Sie in der Lage, schnell zu handeln, oder brauchen Sie Zeit zum Nachdenken? Wenn Sie zum zweiten Fall gehören, sind Sie der Wissenschaft zufolge ein unparteiischer Mensch. Was bedeutet das? Dass Ihre Entscheidungen von Objektivität geleitet sind. Mit anderen Worten: Sie lassen sich nicht von irgendwelchen Vorurteilen leiten.

Das behauptet eine neue Studie, der zufolge Menschen, die ihre Entscheidungen schneller treffen, sich eher von etablierten Vorurteilen leiten lassen als diejenigen, die länger nachdenken. Außerdem neigen Menschen, die schnell eine Position einnehmen, dazu, genau das zu wählen, was zu den jeweiligen Vorurteilen passt, selbst angesichts von Beweisen, die ihre ursprünglichen Ideen widerlegen.

"Diejenigen, die mehr nachdenken, bevor sie sich entscheiden, treffen bessere Entscheidungen"

Freepik

Laut dem Team um Samantha Linn, Mathematikerin an der Universität von Utah (USA), treffen diejenigen, die sich mehr Zeit lassen, um eine Entscheidung zu treffen, bessere Entscheidungen. In der Studie berichten die Autoren, dass "in Gruppen von Agenten, die sich nur in ihren anfänglichen Neigungen unterscheiden, die anfänglichen Entscheidungen von Agenten mit den extremsten Prädispositionen getroffen werden. Spätere Entscheidungen hingegen hängen nicht von der anfänglichen Voreingenommenheit ab und sind mit größerer Wahrscheinlichkeit richtig".

In der Gesellschaft wird eine schlechte Entscheidungsgeschwindigkeit häufig mit nachteiligen Eigenschaften wie geringem Selbstwertgefühl, Besorgnis und mangelndem Selbstvertrauen in Verbindung gebracht. Umgekehrt zeigen diejenigen, die Entscheidungen ohne langes Nachdenken treffen, Vertrauen und die Fähigkeit, an ihre eigenen Ressourcen zu glauben. Aber ist dies wirklich der Fall? Den Forschungsergebnissen zufolge bedeutet eine Entscheidung ohne Abwägung aller Faktoren, dass die Entscheidungen emotional sind oder auf falschen Annahmen beruhen. Das Team wollte herausfinden, wie schnell eine Person eine Entscheidung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen trifft, und zwar mit Hilfe eines mathematischen Ansatzes, der so genannten "Evidenzakkumulationsmodelle".

Wie Vorurteile Entscheidungen beeinflussen

In den von den Autoren erstellten Modellen hatten die teilnehmenden Agenten zwei Antworten zur Auswahl, H+ und H-, und erhielten im Laufe des Prozesses Informationen über beide Optionen. Ziel war es, zu verstehen, wie "die anfänglichen Voreingenommenheiten der Individuen in einer Gruppe die Reihenfolge und Genauigkeit ihrer Entscheidungen beeinflussen. Wann wird eine Entscheidung durch die anfängliche Voreingenommenheit und wann durch die gesammelten Erkenntnisse bestimmt?"

Es zeigte sich, dass die Geschwindigkeit stark von der anfänglichen Voreingenommenheit beeinflusst wird, und zwar über die akkumulierten Beweise hinaus: Wenn zum Beispiel die Wahl zwischen Pizza und thailändischem Essen bestand, fiel die Entscheidung bei denjenigen, die von Anfang an Pizza wollten, sofort auf die erste Option, obwohl sie deutlich bessere Bewertungen für das thailändische Restaurant erhalten hatten. Eine extremere Prädisposition hat also einen großen Einfluss auf die Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung und berücksichtigt nicht die verfügbaren Informationen. Ebenso brauchten Agenten, die weniger von der ursprünglichen Veranlagung beeinflusst waren, länger, um sich zu entscheiden, und trafen bessere, weniger instinktiv geprägte Entscheidungen.

Letztendlich, so erklärt der Mitautor Zachary Kilpatrick, ein angewandter Mathematiker an der University of Colorado Boulder, "sollte ich mich, wenn ich ein qualitativ hochwertiges Feedback möchte, vielleicht an Menschen wenden, die bei ihren Entscheidungen etwas überlegter sind. Ich weiß, dass sie ihre Entscheidungen mit der gebotenen Sorgfalt getroffen haben".