Feindliche Architektur: 15 hinterhältige Beispiele, wie Städte versuchen, Obdachlose zu vertreiben

von Barbara

09 August 2021

Feindliche Architektur: 15 hinterhältige Beispiele, wie Städte versuchen, Obdachlose zu vertreiben
Advertisement

Kann Architektur feindselig sein? Auf jeden Fall, und wir sind sicher, dass auch Sie beim Betrachten dieser Fotos spüren, dass hinter diesen architektonischen Formen Ärger und Aggression steckt. Diese Formen der Architektur finden sich nicht nur in Metropolen, sondern auch in kleinen und mittleren Städten. Selbst in kleinen und mittelgroßen Städten scheinen immer mehr Menschen obdachlos zu sein und suchen Schutz auf der Straße, auf Bänken an Bus- oder U-Bahn-Haltestellen, auf dem Bürgersteig oder in Mauern. Einige Städte versuchen, das Phänomen an der Wurzel zu bekämpfen. Andere hingegen scheinen die Beweise zu ignorieren und das Problem zu beseitigen, indem sie Armlehnen auf Bänken, Spikes auf Gehwegen und Steine unter Brücken anbringen, um diese Menschen daran zu hindern, Schutz zu suchen. Wir haben 15 Bilder ausgewählt, die diese feindselige, aggressive und keineswegs integrative Haltung auf den Punkt bringen, und hoffen, dass sie auch Sie zum Nachdenken anregen, um zu verstehen, in welche Richtung sich unsere Gesellschaft entwickelt.

Advertisement

1. Spikes, die verhindern, dass sich jemand auf die Wand setzt.

1. Spikes, die verhindern, dass sich jemand auf die Wand setzt.

simonmundy/twitter

Advertisement

2. Trotz der Stacheln ist es jemandem gelungen, eine Lösung zu finden.

2. Trotz der Stacheln ist es jemandem gelungen, eine Lösung zu finden.

ultimae_prize/reddit

3. Abends werden die Bänke mit Vorhängeschlössern verschlossen.

3. Abends werden die Bänke mit Vorhängeschlössern verschlossen.

Burpalot/reddit

3. Es ist nicht einmal möglich, sich zu setzen, und man fragt sich, warum.

3. Es ist nicht einmal möglich, sich zu setzen, und man fragt sich, warum.

Zode/reddit

5. Auch an der Wand der Fenster sind Spikes angebracht worden.

5. Auch an der Wand der Fenster sind Spikes angebracht worden.

LobsterThief/reddit

Advertisement

6. Das ist kein "modernes Design", sondern eine hinterhältige Methode, um die Leute fernzuhalten.

6. Das ist kein "modernes Design", sondern eine hinterhältige Methode, um die Leute fernzuhalten.

Accomplished/reddit

7. Die Form der Stacheln ist anders, aber nicht das Ziel.

7. Die Form der Stacheln ist anders, aber nicht das Ziel.

GeorgeDerman/reddit

Advertisement

8. Bänke, auf denen man sitzen, aber nicht liegen kann

8. Bänke, auf denen man sitzen, aber nicht liegen kann

Ginno the Seer/reddit

9. Sie zogen es sogar vor, eine Statue aufzustellen, damit niemand die Bank benutzen konnte.

9. Sie zogen es sogar vor, eine Statue aufzustellen, damit niemand die Bank benutzen konnte.

WilmaFamous/reddit

Advertisement

10. Es geht nicht um Architektur: Es sieht aus wie echte Folter.

10. Es geht nicht um Architektur: Es sieht aus wie echte Folter.

SPOTTED3/reddit

11. Eine feindliche und, gelinde gesagt, hinterhältige Lösung.

11. Eine feindliche und, gelinde gesagt, hinterhältige Lösung.

snupezilla/reddit

Advertisement

12. Auch hier ändert sich die Form der Spikes, nicht aber das Ziel.

12. Auch hier ändert sich die Form der Spikes, nicht aber das Ziel.

drewdog173/reddit

13. Es handelt sich nicht um eine moderne Bank, sondern um eine Bank, auf der man sich nicht hinlegen kann.

13. Es handelt sich nicht um eine moderne Bank, sondern um eine Bank, auf der man sich nicht hinlegen kann.

MiliciaMurcia/twitter

Advertisement

14. Hier gibt es keinen Stachel, sondern nur einen Sitz, auf dem man sich nicht hinlegen kann.

14. Hier gibt es keinen Stachel, sondern nur einen Sitz, auf dem man sich nicht hinlegen kann.

MiliciaMurcia/twitter

15. Auch hier ein weiterer Raum, der als "sicher" eingestuft wird

15. Auch hier ein weiterer Raum, der als "sicher" eingestuft wird

MiliciaMurcia/twitter

Haben Sie in Ihrer Stadt schon einmal eine feindliche Architektur gesehen?

Advertisement